添削をしていて思うこと。

添削をしていて、みんな同じようなことを書いているのに点数として結構な差がつくことがあるのです。どうしてこんなことが起きるのでしょうか。

まずは、しっかりとした法律論を書けているかということが大きなファクターでしょう。規範と当てはめはどちらかだけしっかり書けていてもダメなのです。しっかりとした法律論があって初めて当てはめが活きるのです。なので、的確な法律論を正確に書けているかは、差がつくポイントでしょう。

２点目は、あてはめでしょうね。

同じような事実を拾っているけれども、事実の摘示にとどまっている答案と、事実を評価ししっかりと意味付けできている答案ではかなりの差になります。「Ａという事実があるとＣという結論になる」ということを説得的に論じるためには、「Ａという事実があるとなぜＣという結論になるのか」ということを論じなければなりません。

したがって、「Ａという事実があり、この事実はＢといえるので、Ｃという結論になる」という「Ｂ」が必要なのです。現行の司法試験が具体的事案に即した説得的な文章が要求されていることからも、ここで大きな差がつくものと思われます。

あとは、適切なナンバリングがなされているか、読みやすい字で書かれているかといった印象点といったような部分が最終的な点数に多少影響を生じさせるくらいでしょうか。

同じようなことが書かれていても差がつく理由、それは、それぞれの論述が丁寧かつコンパクトに論じられているか否かなのではないでしょうか。